【ブレードランナー2049】木馬の記憶は誰のもの？アナが泣いた理由とKの誤認を解説

『ブレードランナー2049』で、Kが大切にしていた、木馬を隠した幼いころの記憶。

アナ・ステリン博士はその記憶を調べると、涙を浮かべ、実際に誰かが体験した出来事だと認めます。

「木馬の記憶はKのものではなかった？」「アナはなぜ泣いた？」「それなら、なぜKは自分がデッカードの子供だと思った？」と、人物関係が分からなくなった方もいると思います。

木馬の記憶はアナ自身の幼少期の体験であり、Kには、その記憶が移植されていました。

アナの涙は自身の過去に触れた反応であり、Kは「本物の出来事だった」という確認を、「自分が経験した出来事だった」という意味に受け取ってしまいます。

この記事では、木馬と日付がつなぐ手掛かり、アナの涙と言葉、Kの誤認が解けるまでの流れを整理します。

『ブレードランナー2049』木馬の記憶は誰のもの？アナが泣いた理由

木馬を隠した子供はアナで、Kはデッカードの息子ではない

物語の終盤に明らかになるのは、デッカードとレイチェルの間に生まれた子供が、アナ・ステリンだったという事実です。

Kが覚えている、ほかの子供たちに追われながら木馬を隠した出来事も、彼女の幼少期の体験でした。

一方のKは、ネクサス9型のレプリカントです。

記憶の中の出来事が現実に起きていたとしても、その出来事をK自身が生きたわけではありません。

ここでは、「記憶の元になった人物」と「その記憶を持っている人物」を分けると理解しやすくなります。

二人の頭の中に同じ出来事が存在していても、二人が同じ子供だったことにはならないのです。

私は、この違いを終盤まで伏せたことで、観客もKと一緒に、自分の過去だと感じられるものをどこまで信用できるか考える構造になっていると思います。

木馬と「6.10.21」は、Kの記憶を捜査対象の子供へ結び付ける

Kの認識が変わるきっかけは、サッパー・モートンの農場にある木に刻まれた「6.10.21」という日付です。

その数字は、Kが記憶していた木馬にも刻まれていました。

出産したレプリカントの調査と、自分の中にある幼少期の記憶が、ここでつながり始めます。

さらにKは、孤児院の焼却炉にある、記憶どおりの隠し場所から実物の木馬を発見します。

架空のものだと思っていたおもちゃが、覚えていた場所に、そのまま存在していたのです。

この発見によって、Kが自分の出生を疑うのは自然な流れでしょう。

ただし、木馬の発見から直接分かることは、記憶の内容と現実の場所・物が一致するというところまでです。

その場所を覚えている理由が「自分で隠したから」なのか、「隠した人の記憶を与えられたから」なのかは、木馬だけでは区別できません。

例えば、誰かから正確な道順を教わった人も、その場所へたどり着くことはできます。

Kの場合は情報を自分の体験として感じるため、単に道順を聞くよりも、はるかに強く「自分がここにいた」と信じてしまうのだと思います。

木馬は実物として確かな証拠ですが、それをどう解釈するかには、まだ別の確認が必要だったのです。

アナは自分の過去を見て泣いた――編集担当者の説明

アナが涙を流すのは、Kの記憶の中に、自分自身の過去が現れたためです。

初めてこの場面に触れた段階では、彼女が、つらい幼少期を過ごしたKに同情しているようにも見えます。

しかし、記憶の持ち主がアナだと分かると、彼女の反応は別の意味を持ちます。

彼女は、仕事で他人の記憶を鑑定しながら、自分の幼いころの痛みに触れていたのです。

この場面について、編集担当のジョー・ウォーカーは、ProVideo Coalitionのインタビューで、再鑑賞でも成立する演技と編集が必要だったと説明しています。

その説明では、初見ではKへの共感に見える反応が、実際にはアナ自身の過去への悲しみと、それを他者へ移した違法行為を隠す必要を含む、複雑な感情として整理されています。

出典：ジョー・ウォーカーのインタビュー「ART OF THE CUT: BLADE RUNNER 2049」

つまり、「Kが奇跡の子だと知って感動した涙」と受け取ると、人物関係を逆に理解してしまいます。

また、自分の記憶だと気付いたことと、自分の出生をどこまで理解していたかも、同じ問題ではありません。

この涙だけを根拠に、アナがデッカードやレイチェルに関する秘密をすべて知っていた、とまでは断定できません。

私は、自分の大切な過去が目の前の他人の人生を支えているという状況にも、この場面特有の切なさを感じます。

アナは「誰かが体験した」と認めたが、「あなたが体験した」とは言っていない

この場面の鍵は、アナの言葉が、記憶の真偽を説明している点にあります。

彼女の発言は、要するに、その記憶が完全な創作ではなく、誰かが実際に体験した出来事だという意味です。

ところがKは、そこから、自分がその子供だったという結論へ進んでしまいます。

二つの理解を並べると、どこで食い違ったのかが分かります。

アナの確認によって一つ目の疑問は解けましたが、体験した人物の特定までは終わっていません。

そのため、後にアナが本当の子供だと判明しても、記憶が本物だったという説明は覆りません。

変わるのは出来事の真偽ではなく、その出来事を経験した人物の理解です。

私は、この仕掛けが成立するのは、Kの推理に十分な説得力があるからだと思います。

目の前で専門家が涙を流し、自分の記憶を肯定してくれたら、その涙まで自分の出自を認めた反応だと感じてしまうのでしょう。

Kが取り乱すのは、記憶への答えが自分の生き方を変えてしまうため

アナの確認を受けたKは、激しく感情を表に出します。

ここを、記憶が本物でうれしいはずなのに、なぜ怒るのかと不思議に感じる方もいると思います。

Kにとって、この答えは単なる懐かしい思い出の確認ではありません。

もし自分がレイチェルの子供なら、命令に従って探していた相手が、自分自身だったことになります。

しかも、その子供を消すよう命じていたのは、Kが所属する側です。

自分にも母親がいたのかもしれないという希望と、自分こそが追われる存在なのかもしれないという恐怖が、一度に現実味を帯びます。

この反応を、喜び、怒り、恐怖のどれか一つに限定する必要はないでしょう。

私は、それまで仕事として処理していた事件が、急に自分の命と存在理由に直結したため、抑えていた感情があふれた場面と考えます。

アナとKは同じ記憶に揺さぶられていますが、アナは自身の過去に向き合い、Kは自身の未来が変わると感じているのです。

なぜKにアナの記憶がある？木馬の伏線と誤認が解けるまで

アナはレプリカントの記憶を作る専門家で、自分の体験も作品へ入れていた

アナは、レプリカントに与える記憶を作る専門家です。

この世界では、記憶は本人が経験を積んだ結果としてだけでなく、製作して与えるものとしても存在します。

与えられた過去は、レプリカントが感情を持ちながら生きるための、精神的な支えになっています。

アナは、厳しい生活を送る彼らに、振り返って心を慰められるような記憶を与えることにも意味を見いだしています。

一方で、実在の人物の本物の記憶を利用することは、作中では違法とされています。

記憶を創作する仕事が認められていても、実際の体験をそのまま使ってよいわけではありません。

木馬の記憶がKの中にあるのは、この境界を越えて、アナ自身の体験が提供されたためです。

ただし、映画は、記憶データをどのように加工し、どの工程でKへ組み込んだかまで詳しく説明していません。

アナがK本人を指定して施術した、という具体的な場面があるわけでもありません。

私は、彼女を記憶の作り手として理解することと、Kへの移植工程を想像で埋めることは、分けて考えた方がよいと思います。

なぜ自分の記憶を使ったのか――父に会いたかったという読みは考察を含む

アナが自分の体験を記憶へ入れたことは、木馬の真相を理解するうえで重要です。

ただし、なぜその記憶を選んだのかという動機は、一つの答えに固定されていません。

アナは、記憶の創作にも作り手自身の一部が入るという趣旨の説明をしています。

そこからは、自分が知っている感情や体験が、製作する記憶へ入り込んだと考えられます。

しかし、その説明だけでは、法に触れると知りながら、なぜ木馬の体験を使ったのかという疑問は残ります。

前述のジョー・ウォーカーは、アナが無意識のうちにデッカードを呼び寄せるため、その記憶を植えたという考え方にも言及しています。

ここで注意したいのは、彼がその読みを好ましい解釈として語っており、詳細な計画が作中で確定していると説明したわけではない点です。

私は、アナの孤独や、外の世界とつながりたい気持ちを考えると、再会への願いを読み取ることには説得力があると思います。

ただし、願いがあったかもしれないことと、Kの行動を予測して誘導できたことには、大きな隔たりがあります。

彼女をすべての黒幕のように捉えるよりも、残してしまった過去が、思いがけず人を結び付けたと読む方が、作中で確認できる範囲には合っています。

男女の記録はアナを隠すための細工で、Kが双子だった証拠ではない

Kの推理を複雑にするのが、同一のDNA情報を持つ、男の子と女の子の記録です。

記録上、女の子は死亡し、男の子のその後は分からなくなっています。

この情報を前提にすると、生き延びた子供は男の子だったという仮説が浮かびます。

そこへ自分の記憶と木馬の実物が重なるため、Kは、その男の子が自分だったのではないかと考えるようになります。

しかし、レイチェルが産んだのは女の子だったと、フレイザが明かします。

死亡したとされる女の子の記録を、そのまま現実の死として扱ってはいけなかったのです。

子供を守るために記録が細工されていたことで、捜査する側も、K自身も、実在する娘から視線をそらされていました。

男女二つの記録は、Kとアナが実際の双子だったことや、Kがアナの身体的なコピーだったことを証明しません。

ここで扱っているのは、出生を隠すための記録上の偽装です。

私は、身元を裏付けるはずの公的なデータまで信用できなくなる点が、木馬の仕掛けとよく対応していると思います。

頭の中の記憶にも、外部に残された記録にも、そのまま本人の人生だと受け取れない部分があるのです。

木馬の発見から真相までを、Kが知った順に整理する

Kの誤認は、一つの情報だけから生じたわけではありません。

それぞれは本当だったり、一部に偽装があったりする手掛かりを、自分の出生へ結び付けて理解した結果です。

出来事をKが知った順に並べると、どの段階で何が分かっていたのかを整理できます。

この流れでは、木馬が偽物に変わったり、アナの鑑定が誤りになったりするわけではありません。

発見した物も、実際に起きた出来事も、そのまま残ります。

それらをつないで作った「K自身の出生の物語」が、間違っていたのです。

私は、この点が、単にすべてが嘘だったという展開よりも残酷だと感じます。

確かな手掛かりを集めてきたのに、最後に、それらが証明していたのは別の人の人生だったと分かるからです。

記憶の子供が少年に見える理由や、移植された人数は明示されていない

真相を知ったあとには、記憶の中の子供は男の子ではなかったのか、という疑問も残ります。

ただし、その子供の見た目を、Kがレイチェルの息子である決定的な証拠にはできません。

映画は、Kが自分の過去として感じている記憶を見せており、観客もKの理解に沿って、それを幼いKの姿として受け取りやすくなっています。

一方で、アナの体験をKへ与える際に、性別や外見をどのように加工したのかという技術的な説明はありません。

そのため、男の子に見えるよう特定の処理を行った、と断言する必要はないでしょう。

押さえたいのは、終盤の真相によって、その回想をアナの体験に由来する記憶として理解し直すことです。

また、アナが同じ木馬の記憶を何人に与えたかも、はっきりとは示されていません。

Kだけに特別に与えたと断定することも、すべてのネクサス9型が持っていると断定することもできません。

フレイザが語る、自分こそが特別な子供だったらという願いも、その場の全員が木馬の記憶を持つ証拠にはならないのです。

私は、人数や加工方法を想像で補うよりも、同じ体験の記憶が、アナとKに異なる意味を持っていたことに注目したいと思います。

木馬の記憶は、Kがアナとデッカードを結び付ける手掛かりになる

自分がデッカードの息子ではないと分かったことで、Kが追っていた出生の物語は崩れます。

それでも、記憶の意味がすべて失われたわけではありません。

木馬の記憶とアナの反応を理解し直したことで、Kは、本当に父親と引き合わせるべき相手へたどり着きます。

そして、デッカードを救い、アナのいる場所へ連れていきます。

自分が父親に会うための道になるはずだった記憶が、別の娘と父親を会わせる道になるのです。

私は、ここに木馬の伏線が持つ、謎解きだけでは終わらない意味があると考えます。

前半のKは、記憶が自分を何者だと証明するかを追っていました。

真相を知ったあとは、その記憶から分かったことを使い、別の誰かのために行動します。

幼いアナが大切な木馬を守った体験と、Kが彼女の存在を守る行動を重ねて読むこともできるでしょう。

これは私の解釈ですが、受け取った記憶が、そのまま同じ人生を再現するのではなく、K自身の判断を通じて別の行動へつながった点に、彼の存在の重みを感じます。

記憶と本人の関係をさらに考えたい方は、『月に囚われた男』のサムと、複製された家族の記憶を解説した記事もあわせてどうぞ。

同じ監督が、記憶だと思っていた映像の意味を変えていく構成に関心がある方には、『メッセージ』の娘の場面と時系列を整理した記事もおすすめです。

この記事の総括

『ブレードランナー2049』の木馬の謎は、記憶の内容が本物かどうかと、それを経験したのが誰かを分けることで整理できます。

アナは自分の過去を見て泣き、Kはその涙と言葉を、自分の人生への答えとして受け止めていました。

二人が同じ出来事を見ながら、違う意味を感じていることが、あの場面の切なさにつながっています。

再びこの場面に触れるときは、アナが何を肯定し、何を明かしていないかに注目すると、Kが信じたこととの違いが見えてくるはずです。